АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ КОМИТЕТ им. И.В.СТАЛИНА

СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ ПО ТЕЛ.

СООБЩИТЬ О ФАКТЕ КОРРУПЦИИ
+7(495)
692-54-95
+7(495)
692-76-51

Поступившие жалобы

12 марта 2015, 08:59 - (Регион:Свердловская область, город Екатеринбург)

Постановление Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2013 года 344 «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ АКТЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ» в части принуждения собственников жилья к установке ЗА СВОЙ СЧЁТ приборов учёта путём вменения с 01.01.2015 года повышающих коэффициентов к нормативам потребления коммунальных услуг - грубо нарушает права и законные интересы граждан, так как явно противоречит требованиям действующего законодательства, а именно – как минимум:
1. Конституции РФ

Статья 55
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

2. Жилищному кодексу РФ
Статья 5. Жилищное законодательство
8. В случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актах органов местного самоуправления, положениям настоящего Кодекса применяются положения настоящего Кодекса.
Статья 157. Размер платы за коммунальные услуги

1. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

3. Уголовному кодексу РФ

Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
2. То же деяние, совершенное:
а) утратил силу;
б) с применением насилия;
в) организованной группой, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

4. Гражданскому кодексу РФ
Статья 3. Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права
5. В случае противоречия указа Президента Российской Федерации или постановления Правительства Российской Федерации настоящему Кодексу или иному закону применяется настоящий Кодекс или соответствующий закон.
Статья 421. Свобода договора
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 2 статьи 543 Гражданского кодекса РФ:
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а ТАКЖЕ ПРИБОРОВ УЧЕТА ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГИИ ВОЗЛАГАЕТСЯ НА ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

5. Закону о защите прав потребителей

Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

6. Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354:
- подпункт з) пункта 33:
Потребитель имеет право:
"принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе прибора учета, функциональные возможности которого позволяют определять объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, и обращаться за выполнением действий по установке такого прибора учета к лицам, осуществляющим соответствующий вид деятельности".
- подпункта т) пункта 31:
Исполнитель обязан:
"не создавать препятствий потребителю в реализации его права на установку индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе прибора учета, функциональные возможности которого позволяют определять объемы (количество) потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток (установленным периодам времени) или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом".
Таким образом - установка приборов учёта, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ №354, является правом, а не обязанностью собственника жилья!
Следовательно, согласно действующему законодательству - принуждение к совершению сделки, коим являются не предусмотренные Жилищным кодексом РФ повышающие коэффициенты к действующим нормативам потребления коммунальных услуг – не только не допустимы (статья 421 Гражданского кодекса РФ), но и уголовно наказуемы (статья 179 Уголовного кодекса РФ).
По логике Постановления Правительства РФ № N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", в части кратности вменяемый к оплате нормативов с 01.01.2015 года - следовало бы порекомендовать разработавшим и утвердившим этот документ чиновникам, по аналогии - ходить в магазины, ездить на автозаправки и тому подобное - с собственными, купленными за личный счёт, весами и измерительными приборами, которые к тому же необходимо в обязательном порядке с периодичностью в 4-6 лет заменять (поверять) за внушительные деньги, а при их отсутствии - платить продавцам за приобретаемый товар с наценкой - для начала 10%, а немного погодя - и все 60%!
Может хоть тогда они задумаются о целесообразности и законности возложения очень материально тяжкого для большинства граждан бремени оборудования приборами учёта почему то вдруг на потребителей - владельцев жилых помещений, а не на продавцов коммунальных ресурсов, как это по логике вещей должно и быть!
Однако, соответствующие ушлые чиновники решили, что проще навязать решение этих высоко финансово затратных проблем на простых граждан - собственников жилья, очень многим из которых и без того растущие опережающими темпами ЖКХ-платежи становятся всё более неподъёмными, со всеми вытекающими отсюда крайне негативными общественно резонансными процессами и последствиями!
Более того и самое главное - на практике это вовсе не решит данную ключевую проблему, а повсеместно и неизбежно создаст только дополнительную кормушку для коррумпированных чинуш и небескорыстно опекаемых ими недобросовестных управляющих организаций ЖКХ, которые будут рассчитываться с поставщиками коммунальных ресурсов по показаниям общедомовых приборов учёта, а с владельцев жилья, не имеющих финансовой возможности установить приборы учёта (а это достаточно дорого и материально недоступно очень многим! Кроме того, через 4-6 лет эту крайне затратную процедуру придётся регулярно повторять, так как поверка приборов учёта, как правило, адекватна по цене их замене!) будут взимать плату с 01.01.2015 года с повышающими коэффициентами, а разницу будут класть себе в карман!
При таком формально упрощённом подходе к решению этой довольно сложной задачи, принимая во внимание так же и широкую изобретательность граждан, принуждённых таким образом установить в своём жилье приборы учёта, по применению в целях их личной экономии множества способов фальсификации показаний счётчиков в существенно меньшие значения, чем реально израсходовано (например, одно из самых простых, но очень эффективных – установка на приборы магнитов) – на

06 марта 2015, 16:19 - (Регион:Московская область)

Здравствуйте! В год 70 летия Великой Победы, а именно 12 октября 2014 года установили строительный кран на участке участника ВОВ Щ*** М. В. и в этот день он умер. У семи жителей дер. Щ* Н* района таким же бандитским образом отобрали земельные участки (лпх), имеющих свидетельства на право собственности. Документов и видеоматериала поттверждающих захват очень много. Помогите!

01 марта 2015, 19:53 - (Регион:Москва)

28 января 2015 года С*** М. И., как полномочным представителем ГК «***» вынесены приказы об увольнении по сокращению штатов ряда сотрудников ЗАО «*** Банк», а именно: Р*** Е. П., В*** В. В., К*** Т. В. и Л*** И. А. Данные приказы вынесены представителем ликвидатора С*** М. И. ЗАВЕДОМО с нарушением законодательства Российской Федерации. В приказах на увольнение вышеуказанных сотрудников вместо реального количества дней неиспользованного отпуска указано 49 дней.
О количестве дней неиспользованного отпуска сотрудники ГК «***» знали заранее до момента увольнения, однако всячески уклонялись от проведения расчета при увольнении в соответствии с действующим законодательством. Так, компетентным специалистом кадровой службы ГК «***» М*** С. В. было проведено собрание, на котором в присутствии всех сотрудников Банка (33 человека) было заявлено, что расчет компенсации неиспользованные отпуска при увольнении сотрудников будет ограничен 49 днями и не более. На вопрос, чем вы руководствуетесь, было заявлено, что у ГК «***» есть внутренние разъяснения, а у Вас есть право обратиться в суд. При этом было подчеркнуто, что в судах у ГК «***» ….., то есть у Вас нет шансов добиться правды.

21 января 2015, 07:45 - (Регион:Иркутская область)

В с.А*** должностные лица на свое усмотрение занимаются межеванием земли и наживаются на ее продаже. Мы вам отправили письмо на почту с Приложениями, проверьте почту!

Всего доброго!

04 января 2015, 12:13 - (Регион:Краснода)

ОБРАЩЕНИЕ:


Я в очередной раз обращаюсь к Вам за помощью, которая необходима мне и моей многодетной семье. Я ранее неоднократно писал Вам о том, как мы подверглись жестокому нарушению наших прав человека и гражданина со стороны сотрудников УФСБ России по К***.
Я был незаконно помещен в СИЗО №5 г. К***, где подвергался пыткам, унижению и вымогательству со стороны сотрудников данного учреждения.
С*** А.В., с которой я проживаю и воспитываю четырех малолетних детей, стала жертвой незаконного проникновения в жилище и нарушения неприкосновенности частной жизни.
Наши дети стали свидетелями того, как их отца забрали ночью из дома здоровым человеком, а спустя две недели он вернулся практически инвалидом с психикой, затуманенной какими-то препаратами, которые мне кололи внутривенно.
Вот уже два года как я обращаюсь с жалобами во все инстанции с заявлениями о привлечении виновных к ответственности за содеянное.
Однако, несмотря на очевидные доказательства применения ко мне недозволенных методов ведения следствия, несмотря на указания военной прокуратуры (в том числе и Главной Военной Прокуратуры) и самого факта взятия данного заявления на особый контроль, следователь по особо важным делам *** военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *** подполковника юстиции В*** Л.А. продолжает покрывать виновных и в очередной раз выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дала от 25 сентября 2014 года.
В частности, мне было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении А*** Д.С., за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК, п. «г» ч. 2 ст. 163 РФ., И*** А.И., за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК, п. «г» ч. 2 ст. 163 РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, П*** А.С. , за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК, п. «г» ч. 2 ст. 163 РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ,, У*** О.В., за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК, п. «г» ч. 2 ст. 163 РФ, лица по имени «Александр» за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК, п. «г» ч. 2 ст. 163 РФ.
Данное постановление считаю незаконным и необоснованным, в связи с чем, в очередной раз его обжаловал.
Почти три месяца я не получал никаких ответов по поводу доводов моей жалобы.
Полгода нет ответа на мое ходатайство об ознакомлении с материалами проверки по моему сообщению о преступлении, хотя мне известно, что сотрудника УФСБ России по К*** П*** А.С. следователь В*** Л.А. знакомит с материалами уже второй раз.
25 декабря я получил два письма.
Первое – от Заместителя руководителя *** военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *** подполковника юстиции Т*** А.И. от 10 декабря 2014 года, в котором он указывает мне на то, что моя жалоба от отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.14. не подлежит удовлетворению. Считает, что следователем приняты все меры по проверке моего заявления.
Второе – от Заместителя военного прокурора *** полковника юстиции О*** О.И. от 15 декабря 2014 года, из которого следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 сентября 2014 года было отменено военной прокуратурой 08 декабря 2014 года. При этом, в постановлении об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дала от 25 сентября 2014 года приведены конкретные обстоятельства, выяснение которых обязательно для принятия законного процессуального решения, в том числе и те, на которые я указывал в обращении.
Я обращаю Ваше внимание на абсолютную халатность и необъективность руководства Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ***.
В частности это касается Заместителя руководителя *** военного следственного отдела военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *** подполковника юстиции Т*** А.И., который отказывая мне в удовлетворении жалобы, даже не удосужился проверить, нет ли по ней процессуального решения военного прокурора. Он выносил свое постановление 10.12.14., тогда как оно уже два дня было отменено!
Это дает мне полное право говорить о его заинтересованности в исходе дела и покрывательстве сотрудников УФСБ РФ по К***, виновных в совершении противоправных действиях в отношении меня и моей семьи.
Я еще раз выражаю свое полное недоверие военному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по ***!
Я считаю, что производство проверки по моему заявлению и заявлению С*** А.В. о совершенных в отношении нас преступлениях должно вестись в вышестоящем органе, в связи с тем, что сотрудники военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *** всячески препятствуют ее объективному проведению, преследуя цель – увести от ответственности виновных лиц.
За это время мне и С*** А.В. отказали в возбуждении уголовного дела в отношении лиц, совершивших противоправные действия несколько десятков раз!
На протяжении всего времени ими планомерно, целенаправленно игнорируются все требования надзирающих военных прокуроров, в том числе и Главного военного прокурора РФ.
Я расцениваю все происходящее как грубейшее нарушение моих конституционных прав! Именно поэтому обращаюсь к Вам!
Сотрудники УФСБ РФ по К***, о которых я говорю в своих жалобах, похожи на рейдеров, пытающихся контролировать рынок земли в крае, а также лишать собственности граждан, нежели на защитников конституционного строя. Они незаконно вмешиваются в хозяйственную (предпринимательскую) деятельность экономических субъектов, что недопустимо и противоправно. Отдел по борьбе с терроризмом УФСБ в К*** занимается гражданскими делами, никак не связанными с безопасностью государства.
Мой случай, к сожалению, далеко не единственный в К***.
На заседании Общественной Палаты РФ, где я принимал участие как заявитель-лицо, пострадавшее от беззакония со стороны сотрудников УФСБ России по К***, я увидел еще несколько семей с жалобой на наше *** управление ФСБ. Складывается впечатление, что имеет место существования очередное бандформирование, но на этот раз к всеобщему ужасу –из сотрудников УФСБ.
Я считаю, что имеются достаточные очевидные доказательства того, что в отношении меня было совершено преступление- причинение телесных повреждений.
Не менее очевидно и совершение преступления в отношении С*** А.В. –незаконное неоднократное проникновение в жилище, принадлежащее ей на праве собственности, в нарушение требований Конституции РФ, УПК РФ, законов об оперативно-розыскной деятельности, о ФСБ.

На основании изложенного:

П Р О Ш У:

Проверить доводы моей жалобы, дать им оценку и принять соответствующие меры реагирования на нарушение прав человека.

«04 января»_2015 года
В.В.С***
моб тел 89***

11 декабря 2014, 10:39 - (Регион:Марий Эл)

В Марий Эл перед судом предстанут ректор Марийского госуниверситета и его главный бухгалтер, которые начисляли себе дополнительные премии, причем главбух, используя доверие сообщника, присвоила себе 14,6 миллиона рублей в то время, когда ректор получил только 2 миллиона рублей, сообщает пресс-служба СКР.
61-летний бывший ректор Марийского государственного университета Виталий Макаров и 38-летняя бывший главный бухгалтер учреждения Наталья Чеснокова в зависимости от роли каждого обвиняются по ч. 4 ст. 160 (присвоение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения, в особо крупном размере), ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном и крупном размерах).
По данным следствия, с 23 июня 2010 по 19 декабря 2012 года сотрудники университета по требованию ректора и главного бухгалтера составляли документы о якобы выполненных ими работах. По этим документам из бюджетных и внебюджетных фондов университета были выделены премии на общую сумму свыше 5,43 миллиона рублей. Макаров согласовывал и подписывал приказы о премировании и похитил в итоге более 2,19 миллиона рублей. Чеснокова обеспечила исполнение приказов и присвоила около 3,25 миллиона рублей.
Кроме того, главный бухгалтер, злоупотребляя доверием руководства университета, завышала размер своих премий и заработной платы. Таким образом она похитила более 10,44 миллиона рубле из премиального фонда и свыше 961 000 рублей из фонда заработной платы.
Общий ущерб от действий сообщников оценивается на сумму в 16,84 миллиона рублей. Для обеспечения причиненного ущерба на имущество Макарова и Чесноковой по ходатайству следствия наложен арест.
В настоящее время уголовное дело в отношении Виталия Макарова и Натальи Чесноковой направлено в Йошкар-Олинский городской суд для рассмотрения по существу.

Право.Ru

25 октября 2014, 16:53 - (Регион:kiev)

единая украина с россией! гагарину слава!стаханову слава! олегу кошевому слава! слава! слава! слава! слава ссср! слава комсомольцам краснодона!слава строителям коммунизма! ворошилову слава! ленину слава!ковпаку слава!слава советскому союзу! слава всечеловечной единонародной советской нации!родное-родине!крым находится под защитой советского народа, но вся остальная бОльшая часть родной советской украины оккупирована и атакуется обамой-фашистом

21 октября 2014, 16:12 - (Регион:Калужская область)

Проведен запрос предложений для заключения договоров по поставке наземной техники в аэропорт К***. В более чем 20 лотах победила одна и та же компания ООО Т***. По предварительным подсчетам в результате цена закупки приблизительно на 30% выше, чем можно было бы закупить аналогичную технику. Готовы предоставить подтверждающие материалы. Просьба сообщить контакт для связи

07 октября 2014, 20:48 - (Регион:Московская область)

от жителей по ул. *** дом * поступили сообщения о том что сотрудники полиции зная что в г.О*** дом * кв.** проживает не работающий гр.С** Алексей который имеет на продаже наркоты личный транспорт иномарку и деньги.В связи с тем что полиция распустив наркоманию а заправлял ранее глава города О*** О*** будучи ранее нач убнон допускал торговлю наркоты и в данный момент граждане боятся обращаться д.* в полицию и службу УБНОН т .к сведения те за вознаграждения передают тем же наркодельцам а их наркоманы могут с населением расправиться с теми кто заявил о наркоте .С учетом того,что я проживаю в районе отдаленном от города от лица граждан я обращаюсь к вам для принятия мер по данным событиям.Полиция отписывается и скрывают обстоятельства и наличие наркомании в городе.Систематически у данной кв.* в подъезде собирается нарко притон и колятся. Люди так же боятся полицию вызывать т.к знают о возможной их расправе.

18 сентября 2014, 05:48 - (Регион:Алтайский край)

Здравствуйте!
Я, Р*** Наталья Ивановна, проживающая в Алтайском крае, р.п Т***, ул. П***, хочу пожаловаться на действия Прокуратуры Т*** района.
23 июля 2014года я обратилась в Прокуратуру Т*** с заявлением о принятии мер к моему соседу, В*** Олегу Владимировичу, который не законно захватил часть моего участка, привел дом в состояние близкое к аварийному.

О том, что я написала заявление в прокуратуру В*** О. В знал уже через несколько часов (!) в то время, что само по себе наводит на некоторые мысли и через строителей передал, что все, что я там указала касаемо отмостка, крыши и пр, это все бесполезно, он всех и все купит.
20 августа по моему заявлению приехала комиссия, в составе помощника прокурора района Э*** Анны Александровны, государственного инспектора ГУ МЧС фамилию не знаю, специалиста Администрации Т*** поселкового совета Н*** Л. А, архитектора Тальменского района Ф*** Ю. В.
С первых фраз стало понятно, что справедливого решения ожидать не стоит – люди приехали с готовым, заученным текстом и единственной целью – выгородить В*** О.В.
Не взглянув на крышу, не поднявшись на чердак, объявили, что занос не из-за неправильной стыковки, а из-за того, что это северная сторона.
Стены и потолок покосились – так это потому, что дом старый, а не из-за того, что ни дом из бруса, ни фундамент не рассчитаны на те тонны, которые В*** О.В навесил внутри (в виде отделки) и снаружи (в виде кирпичной кладки, которая на этих стенах держится) и надстройки массивной крыши
Кирпичный столб с коваными решетками, который находится напротив моего окна , как и часть моей стены, заложенной кирпичом, комиссия предпочла «не заметить», указав в ответе, что столб находится на стороне В***, что не соответствует действительности
Что же касается явного и неоспоримого нарушения – отмостка на моей земле, водостоков, то этот вопрос всячески забивался и игнорировался, в протоколе проверки зафиксирован не был. При том, что сам В*** не отрицает факта захвата земли, более того, открыто говорит о планах захвата участка по всему периметру, дабы скандальный отмосток оказался "как бы на его стороне" .
Появился он в нем на следующий день (!) и то в таком контексте, что есть чужой отмосток на моей территории- ну и ладно, как будто, так и должно быть, еще ограждения не хватает. Как пояснила помощник прокурора Э*** А.А, ей было неудобно писать на месте и потом, она дописала этот момент (какое право она имела это делать, после всех поставленных подписей не ясно).
Водостоки направлены на мою сторону: место у нас и без того болотистое, лишняя вода мне совершенно ни к чему - это нарушает мое право пользования участком - без того на небольшой площади, происходит регулярное переувлажнение почвы.
Так же отличилась представитель Администрации поселкового совета Н*** Л.А, допуская такие реплики как: зачем вам эта земля, продайте соседу, а морковку в магазине купить можно; баню снести, а помыться ходить к соседу по очереди; о неправильном, по ее мнению, разделении участков. Это нормальное поведение специалиста, представителя Администрации поселкового совета?
Мной были предоставлены документы, в которых ни один человек, присутствующий в комиссии не разбирался, заявив, что ничего не понимают. Зачем тогда эти люди ездят по проверкам и вообще занимают свои рабочие места, в качестве специалистов?
В ответе указано, что документы предоставлены не в полном объеме и на основании этого (!) сделан вывод, что мои границы не нарушены. Ничего не замеряя, ничего не понимая в документах можно делать такие выводы? Если членам комиссии не хватило, каких-то документов, разве не должна Прокуратура затребовать недостающие, по ее мнению, документы в соответствующих организациях? И только потом делать выводы, не компрометируя своими действиями органы власти.
Так же в ответе Прокуратуры указано, что в ходе проверки установлено, что дом по ул. П*** двухквартирный, что так же не соответствует действительности, что подтверждено документально (если бы члены комиссии желали в этом разобраться, то увидели это) – два самостоятельных объекта недвижимости и два земельных участка под каждым из них, не зависимых друг от друга.
Обжаловать это решение в вышестоящей Прокуратуре смысла не вижу, по той причине, что это не решение, а насмешка какая то, издевка, даже фамилии людей состоящих в комиссии не указали, самой пришлось выяснять, да и жаловаться в пределах одного субъекта федерации малоэффективно, но ..надежда умирает последней. Не хочется делать голословных обвинений, но обстоятельства сложились так, что не оставляют других объяснений происходящего как одно – коррумпированность данных сотрудников.
Прошу разобраться в сложившейся ситуации! И принять меры в отношении вышеупомянутых «специалистов», которые недобросовестно подходят к выполнению своих профессиональных обязанностей, опровергая своими действиями ст.19 Конституции РФ о всеобщем равенстве перед законом и судом и подрывают доверие к государству.
Я работающая пенсионерка, более 30 лет отдавшая здравоохранению, вдова, меряться размерами кошелька с соседом миллионером, тратиться на экспертизы и суды у меня нет ни средств, ни здоровья. Единственное, что я хочу – чтобы В*** О.В оставил меня в покое и нашел себе более достойное занятие, нежели притеснение и издевательство над одинокой, пожилой женщиной, упиваясь своим превосходством и безнаказанностью, благодаря таким представителям власти, как вышеупомянутые.

С уважением и надеждой на справедливость, Р*** Наталья Ивановна.